Recebo inúmeros emails todos os dias, com informações interessantes sobre a realidade brasileira, em vista disso tais mensagens serão adicionadas à Notícias da Web.
quarta-feira, 28 de outubro de 2009
A la Derecha, Señor Vespucio
A la Derecha, Señor Vespucio
Por: Walter Javier Arrázola Mendivil
Diputado Nacional de Bolivia
A diferencia de los gobiernos, la sociedad civil en América Latina está dando al mundo lecciones importantes de ciudadanía y libertad. La sociedad civil se ha cansado de ver cómo los movimientos populistas, neocomunistas y seudo-indigenistas, encabezados por Hugo Chávez y planificados por el aparato ideológico y de inteligencia del castrismo, secuestraron a las débiles democracias de la región.
Los golpes de Estado ya no se hacen con las armas, mediante el terrorismo o la insurrección de ayer. Ahora son golpes “light”, operados a través de la desinstitucionalización del Estado, convocando Asambleas Constituyentes bajo la presión violenta de masas alineadas ideológicamente. Una vez cooptada la burocracia, la modificación total de la Constitución es la vía para implementar la reelección indefinida, receta acompañada del apoyo financiero del narcotráfico y de los petrodólares de Chávez, con el cual la izquierda ha impulsado en América Latina procesos de captura del Estado.
Hoy la sociedad civil latinoamericana está saliendo a la calle y a las urnas para recuperar la democracia. Sí: a la calle. Todo empezó con ¡Mi honduras querida!, que le dijo no al proyecto totalitario chavista y a la injerencia de Estados Unidos.
El domingo 25 de noviembre en Uruguay, el candidato del Foro de Sao Paulo, José Mujica, no pudo ganar las elecciones presidenciales. Mujica (Frente Amplio) obtuvo alrededor del 47% de los votos, frente a un porcentaje similar obtenido por los candidatos de centro-derecha, Luis Alberto Lacalle (Partido Nacional, 30%) y Pedro Bordaberry (Partido Colorado, 17%), quienes anunciaron anoche mismo que irán juntos a la segunda vuelta que se realizará el 29 de noviembre.
El mismo día de las elecciones en Honduras, en la cual los hondureños le dirán no al imperio en decadencia, al petro-narcotráfico de Chávez y al servilismo de la OEA. Día en que le dirán sí a la libertad y la democracia. Un pueblo contra los gobiernos y Estados cómplices, pero acompañado de la razón y la causa justa, al lado de Dios.
En Uruguay igual que en Argentina -pero con otra estrategia- los terroristas de los años setenta pretendieron anular mediante un referéndum la Ley de Caducidad, amnistía que amparaba a los militares que actuaron contra el MLN-Tupamaros (de donde viene Mujica), pero este intento fue rechazado por el voto popular.
Lo que significa que los uruguayos rechazaron la agenda de venganza de los guerrilleros del Frente Amplio, que sólo querían la revancha retroactiva contra quienes les vencieron en las armas. Los uruguayos prefieren dejar atrás los enfrentamientos del pasado.
En Nicaragua, a Hugo Chávez no le está saliendo nada bien. La pretensión reeleccionista de Daniel Ortega ha encontrado amplio rechazo dentro y fuera del país. Hoy empiezan a justificarse las acciones de Honduras por quienes las criticaban. Contrasta la actitud “diligente” de la OEA con el caso Honduras, frente a la indolencia manifiesta frente al golpe de los sandinistas. Mientras más se pueda contrastar ambas posiciones, más desenmascarados quedarán Insulza y sus aliados, fabricantes de golpes “ligth”.
En esta semana, en Brasil se definirá el ingreso de Venezuela al Mercosur, en la Comisión del Senado que estudia el tema. ¿Qué dirán los militares brasileños de las milicias civiles de Chávez y de la conformación de ejércitos conjuntos?
No ingresar al Mercosur sería la cuarta derrota de Chávez en menos de dos meses. La primera Honduras, la segunda Uruguay, la tercera Nicaragua y la cuarta Brasil.
Aunque puede venir una quinta derrota para Chávez, tal vez la más dura: Bolivia, donde aparecen cada vez más evidencias de la directa responsabilidad del gobierno en la ejecución de tres jóvenes europeos en Santa Cruz, asesinados mientras se alojaban en el Hotel Las Américas.
Se esperan acciones judiciales contra el gobierno de Evo Morales, no sólo de los familiares de las víctimas, sino también de los gobiernos de Hungría e Irlanda. Además, el mundo está comprendiendo y viendo esta ejecución como una continuidad de la masacre de Pando, planificada desde el mismo gobierno para deponer al prefecto de ese departamento, Leopoldo Fernandez, acusándolo de genocidio. Fernández se encuentra detenido desde hace más de un año en la cárcel sin que se le inicie un juicio justo. Con estas acciones, el gobierno de Morales persigue a los opositores a su régimen.
Las elecciones presidenciales en Bolivia serán el domingo 6 de diciembre, una semana después de la segunda vuelta de Uruguay, donde el centro-derecha unificado entre el Partido Nacional (Blanco) y el Partido Colorado podría consolidar la victoria de Lacalle.
Es bueno aclarar que aunque Mujica ganara no la tendrá fácil, ya que existe un equilibrio congresal. Como siempre Uruguay equilibrado. Lo que falta por consolidar ya no es el Legislativo sino el Ejecutivo. Una segunda vuelta de infarto.
En caso de ganar, Lacalle llenará de optimismo a la golpeada oposición boliviana y la desahuciada sociedad civil que no tiene quien la oriente se llenará de confianza para lograr una segunda vuelta, donde se pueda articular una unidad opositora que dará como resultado la victoria de Manfred Reyes Villa y su candidato a vicepresidente, Leopoldo Fernández, preso político del régimen de Evo Morales. Un dolor de cabeza para Morales y el comienzo de la caída de Chávez en América Latina.
Por esto todos a la calle. Doblando a la Derecha, señor Américo Vespucio.
--
Publicado por http://warrazola.blogspot.com/ para Walter Javier Arrázola Mendivil el 10/26/2009 02:07:00 PM
--
Walter Javier Arrázola Mendivil
Lic. Ciencias Jurídicas
Magister en Derecho, Economía y Políticas Públicas.
quinta-feira, 15 de outubro de 2009
Fortuna na mão dos Sindicatos e os parasitas da sociedade.
Que fortuna na mão de alguns sindicalistas! Será isto necessário para a classe trabalhadora que vê a cada dia seu poder aquisitivo diminuir e o salário fluir para o ralo? Sinceramente, os sindicatos precisam rever sua política: cospem nas mãos que os alimentam e beijam os pés dos que perseguem os trabalhadores. Me explico! Quem sustenta os sindicatos é o dinheiro compulsoriamente extraido da conta dos trabalhadores, portanto, do salário pago pelos empresários, seja comercial ou industrial. Esse dinheiro, que deveria ser utilizado em benefício do trabalhador, sustenta uma luta contra os mesmos empresários quando deveria priorizar a luta contra os altíssimos impostos pagos por todos e que consomem o valor monetário nacional, desvalorizando nossa moeda a cada dia. Governos e Sindicatos andam de mãos dadas contra a classe que produz e paga as contas, enquanto os parasitas da sociedade vão engordando suas poupanças e bens. Algo tem que ser revisto na ação dos sindicatos! O foco tem que mudar para justificar tanto dinheiro empregado neles.
Sinopse de imprensa: Arrecadação de imposto sindical dispara
15/10 - 06:51 - Redação
Apesar da crise financeira, o caixa das entidades sindicais brasileiras -confederações, centrais sindicais, federações e sindicatos- receberá neste ano um volume recorde de recursos do imposto sindical. Dados oficiais obtidos pelo jornal “Folha de S. Paulo” mostram que, de janeiro a julho deste ano, trabalhadores e empresas desembolsaram R$ 1,707 bilhão para financiar o movimento sindical.
O valor, que corresponde a 10% dos gastos previstos para este ano com o pagamento do seguro-desemprego, já é maior que o total arrecadado em 2008, quando a receita da contribuição sindical somou R$ 1,655 bilhão. A projeção é que o total até dezembro fique próximo de R$ 2 bilhões, maior valor da história sindical.
Do montante recolhido, R$ 852 milhões foram destinados a sindicatos de trabalhadores e patronais, enquanto R$ 245 milhões ficaram com federações. As confederações levaram R$ 95,3 milhões. Na soma, os três grupos de entidades receberam R$ 1,192 bilhão, valor que supera o total contabilizado em 2008 (R$ 1,139 bilhão).
Conselho de Segurança da ONU e Honduras
Enviado por Redacción Hondu... el Mié, 14/10/2009 - 11:54.
*** El informe señala que la resolución adoptada el 30 de junio sobre la destitución de Zelaya en Honduras, bajo la presidencia de Miguel D´Escoto Brockman fueron precipitados y violentaron el Artículo 2, numeral 7 de la Carta de la ONU.
Washington. Estados Unidos.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tiene en su poder el informe sobre las causas que provocaron la crisis en Honduras, donde se concluye que la destitución del ex presidente Manuel Zelaya, "fue constitucional y de acuerdo las leyes del país", según un estudio que elaboró el Departamento de Asuntos Políticos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
“El informe fue preparado para el Consejo de Seguridad y no son para el público, es exclusivo, pero se tendrá más información sobre el mismo luego que cumpla el procedimiento oficial. Es casi el mismo que ocurrió para divulgar el estudio elaborado por la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, sobre el caso honduras”, explicó un alto funcionario de la ONU en una entrevista a hondudiario.com.
El entrevistado dijo que el informe, detalla todos los escenarios de lo ocurrido en Honduras, donde los analistas en primer instancia y en las partes reflexivas, señalan que lo “más importante es tener una visión democrática para la salida de la crisis que vive el país”.
“El problema está en que Honduras se está destrozando y corroyendo completamente, y nosotros estamos entendiendo que a quien hay que apelar en este momento es a su gente, a los hondureños, a las cúpulas de los partidos, a las cúpulas eclesiásticas, a las cúpulas militares, a las cúpulas de la empresa privada, en fin, a todas las cúpulas para que apoyen el proceso democrático”.
“La Comunidad internacional comprende que la salida a la crisis está en manos de los hondureños y que cuando se trata de poner una solución que no proviene de los hondureños la mismas fracasan, por lo que entiendo que la mayoría de los estados representados en la Asamblea General de la ONU no apoyaran ninguna resolución que trate de restringir el proceso electoral en Honduras”.
Según la parte resolutiva del estudio, señala que “muchos de los problemas de Honduras tuvieron sus raíces en las mismas Naciones Unidas. La Asamblea General de las Naciones Unidas, bajo la presidencia claramente ideológica del señor Miguel D´Escoto Brockman que adoptó una resolución sobre la situación en Honduras con fecha 30 de junio de 2009 a solo 48 horas de que se sacara a Zelaya de la presidencia de Honduras”.
El otro punto sobre esta resolución contra Honduras, fue demandar “la inmediata e incondicional restauración del Gobierno legítimo y constitucional del Presidente de la República Don José Manuel Zelaya Rosales y de la autoridad legalmente establecida de Honduras, sin antes entender claramente lo que había sucedido en Honduras”.
“Claramente la solución Constitucional a la crisis no puede residir en la Asamblea General de las Naciones Unidas, pues se trata de una cuestión esencialmente a la competencia doméstica. Es más, esta resolución se tomo en contra del mismo Artículo 2 numeral 7 de la Carta de la ONU que dice:
“Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados, ni obligará; a los Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo conforme a la presente Carta”.
Según el informante, el documento elaborado por el Departamento de Asuntos Políticos de la ONU, incluye la reflexión técnica, relativo a lo ocurrido en la pasada 64 Asamblea General, donde de 193 países miembros, apenas nueve países trataron el tema de la restitución del ex presidente Zelaya, los miembros del Consejo de Seguridad, "guardaron silencio sobre el tema".
“La mayoría de los Estados miembros de las Naciones Unidas, después de conocer otros escenarios e información, ahora coinciden en que no apoyarían ninguna resolución de la Asamblea General de la ONU que solicitara sanciones para Honduras”, resumió al referirse a este estudio del Departamento de Asuntos Políticos de la ONU, que concluyó que la destitución del ex presidente Zelaya fue constitucional, que el mismo estudio coincide en la mayoría de los puntos con el estudio elaborado por la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos.
Fonte: http://www.hondudiarioh.com/l/content/consejo-de-seguridad-de-la-onu-tiene-informe-sobre-destitucion-de-zelaya-dpto-de-asuntos
domingo, 11 de outubro de 2009
Há oito anos do governo Lula, jovens estão abaixo da linha da pobreza!
Atualizado: 9/10/2009 10:16
Quase metade dos jovens do país está na pobreza, mostra IBGE
Por Rodrigo Viga Gaier
RIO DE JANEIRO (Reuters) - Quase metade das crianças e dos jovens de até 17 anos estava em situação de pobreza ou extrema pobreza no ano passado, de acordo com estudo divulgado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) nesta sexta-feira.
Segundo o levantamento, intitulado Síntese dos Indicadores Sociais, 44,7 por cento das crianças e adoscelentes do país estavam na condição de pobreza ou pobreza extrema, o equivalente a cerca de 11 milhões de pessoas.
Pelos critérios da pesquisa, um pobre tem um rendimento domiciliar per capita de até meio salário mínimo por mês ao passo que o extremo pobre tem uma renda de até um quarto do mínimo. O salário mínimo em 2008 era de 415 reais.
O levantamento apontou que 18,5 por cento dos jovens de até 17 anos residiam em uma casa com renda per capita de até um quarto do salário mínimo e 26,2 por cento tinham uma renda por pessoa de até meio salário mínimo ao mês.
O IBGE detectou, no entanto, uma redução da pobreza na população de até 17 anos.
"A redução paulatina do nível de pobreza na segunda metade da década pode ser constatada também nas famílias com crianças e adolescentes", afirmou o IBGE. "Em 1998, 27,3 por cento das pessoas de até 17 anos viviam na condição de extrema pobreza e, em 2008, esse percentual diminuiu para 18,5 por cento."
A situação nas regiões menos desenvolvidas do país é mais grave. No Nordeste, 66,7 por cento das pessoas com até 17 anos vivem na pobreza ou na extrema pobreza ao passo que no Sudeste o contigente era de 31,5 por cento.
No entanto, em relação a 1998, houve melhoras nos indicadores nordestinos. Há 11 anos, esse percentual de pobreza atingia 73,1 por cento dos jovens.
"Tais melhoras podem ser atribuídas ao efeito de políticas públicas de transferência de renda implementadas nos últimos anos", aponta o estudo.
COMPARAÇÃO DESFAVORÁVEL
Os avanços obtidos no Brasil nos últimos anos ainda mantêm o país numa posição incômoda em relação a outro países. Ao cruzar os dados da síntese com informações da Organização das Nações Unidas, o IBGE detectou que a esperança de vida brasileira, de 73 anos, deixa o país atrás de nações como Costa Rica, Panamá, Equador e Venezuela.
Ainda assim, de acordo com o instituto, a expectativa de vida do brasileiro avançou 3,3 anos entre 1998 e 2008.
A comparação dos dados sobre mortalidade infantil também são desfavoráveis ao Brasil. Enquanto em Cuba e no Chile a mortalidade infantil ao nascer é de 5,1 e 7,2 a cada mil nascimentos, no Brasil o patamar é de 23,5 por mil. Em 1998, a mortalidade infantial no Brasil chegava a 33,5.
"A melhoria das condições de habitação com saneamento básico e ampliação dos serviços de saúde vêm contribuindo para reduzir as mortes infantis", revela o IBGE.
A estrutura etária do país manteve o processo de envelhecimento, segundo o IBGE.
A taxa de fecundidade no país atigiu 1,89 por mulher sendo que na região sudeste esse nível ficou em perto de 1,5 filho por mulher, se aproximando do padrão europeu. Em 1998, a média de filhos era de 2,43 por mulher.
O número de casais sem filho no país subiu de 13,3 por cento em 1998 para 16,7 por cento no ano passado.
Com a redução da fecundidade e aumento da esperança de vida, o número de idosos não pára de crescer. Em 2008, eram aproximadamente 21 milhões de pessoas com mais de 60 anos superando so contigentes de países europeus como França, Itália e Inglaterra, segundo o IBGE.
A proporção desse contingente em relação a população total do Brasil passou de 8,8 para 11,1 por cento. Segundo o IBGE, 9,4 milhões de brasileiros ou 4,9 por cento da população tinnham mais de 70 anos de idade no ano passado.
Segundo o Instituto, praticamente dobrou o percentual de universitários no Brasil com idade de entre 18 e 24 anos. Em 1998, 6,9 por cento dos jovens nessa faixa etária estavam matriculados em uma universidade e, em 2008, esse percentual subiu para 13,9 por cento.
(Edição de Eduardo Simões)
sábado, 10 de outubro de 2009
Ex-guerrilheira embolsa 70 milhões
Deu na Veja
O esquema do Bolsa Guerrilha
A ex-terrorista Ana Corbisier participou de dois assaltos e um homicídio. Agora, posa de vítima para receber indenização de 70 milhões de reais
De Sandra Brasil:
No fim dos anos 60, a então assistente de produção na Fundação Padre Anchieta Ana de Cerqueira César Corbisier decidiu juntar-se à Ação Libertadora Nacional (ALN), organização clandestina liderada por Carlos Marighella que aderiu à luta armada como forma de combater o regime militar e instaurar uma ditadura comunista no Brasil.
Ela participou de dois assaltos a banco em São Paulo, num dos quais um policial foi morto a tiros. Indiciada em inquérito, decidiu mudar-se para Cuba, onde fez curso de guerrilha, e, mais tarde, para a França, onde viveu até retornar ao Brasil com a Lei da Anistia, em 1979.
Em 2001, Ana bateu à porta da Comissão de Anistia do Ministério da Justiça e, desde 2007, recebe da União uma pensão mensal vitalícia de 2 744 reais, além de indenização parcelada de 361 500 reais. Ana é um dos 30 967 brasileiros beneficiados com os 2,6 bilhões de reais concedidos a vítimas do regime militar.
Já é absurdo chamar de "vítima" alguém que entrou voluntariamente para uma organização terrorista e atuou num assalto que resultou em homicídio (não se tem notícia de que ela tenha sido presa ou torturada). Ocorre que, além da pensão vitalícia e da indenização conquistadas, Ana pleiteia também uma milionária compensação trabalhista: quer receber os salários que deixou de ganhar na Fundação Padre Anchieta por ter abandonado o emprego para pegar em armas.
Caso ganhe a ação, ela poderá embolsar nada menos que 70 milhões de reais, segundo os cálculos da Fundação Padre Anchieta, responsável pela rádio e TV Cultura. O valor é quase um terço do orçamento anual da entidade, bancada em boa parte pelo governo paulista.
O dado irônico é que, em 1987, uma das testemunhas arroladas por Ana no processo foi seu amigo Aloysio Nunes Ferreira, hoje secretário da Casa Civil do governo José Serra, que poderá ter de arcar com o prejuízo. No processo, Ana alega que teve de deixar o país por temor de ser presa pelos militares. E o que é que a fundação tem a ver com isso?
Nada, como admitiu sua advogada, Rita de Cássia Vivas, durante sessão do Tribunal Superior do Trabalho. "Mas o que não pode ser desprezado é que ela efetivamente foi perseguida politicamente", completou.
É o caso de fazer a pergunta que fez Millôr Fernandes: "A luta armada não deu certo e eles agora pedem indenização?". E de chegar à mesma conclusão que chegou o escritor: "Então, eles não estavam fazendo uma rebelião, mas um investimento". É o Bolsa Guerrilha.
sexta-feira, 9 de outubro de 2009
Olimpíadas sem corrupção!
É incrível -- em apenas dois dias 7.544 pessoas enviaram mensagens para nossos deputados apoiando uma Olimpíada "Ficha Limpa" em 2016! Juntos enviamos mais de 250.000 mensagens para nossos 513 deputados. Esta é a nossa grande chance de banir políticos corruptos das eleições de 2010 -- mas precisamos de muito mais para fazer a diferença. Esta campanha interessa a TODOS os brasileiros -- clique no link para participar, leva só 2 minutos. Depois encaminhe o alerta abaixo para todos os seus amigos e familiares:
http://www.avaaz.org/po/
Obrigado!
Para saber mais leia o alerta completo abaixo.
------------------------------
Caros amigos brasileiros,
Mas as olimpíadas significam mais do que o prestígio internacional: mais de 88 bilhões serão investidos na nossa economia. É muito dinheiro e ele poderá ser usado para criar serviços públicos decentes, gerar empregos e ajudar a tirar crianças do tráfico de drogas. Mas enquanto o Brasil ainda festeja a vitória do Rio, políticos e empreiteiros já estão rateando os 88 bilhões que serão investidos.
Para o as Olimpíadas sejam realmente incríveis, temos que dizer NÃO para a corrupção. Se nós agirmos agora podemos passar a lei “Ficha Limpa” que irá banir políticos corruptos das eleições de 2010. Clique no link para apoiar esta campanha e mudar a política brasileira para sempre:
http://www.avaaz.org/po/
Com a descoberta do pré-sal, a Copa do Mundo de 2014 e as Olimpíadas de 2016 o Brasil está vivendo um momento de oportunidades sem precedentes – poderemos nos igualar às nações mais fortes e desenvolvidas do mundo. Poderemos erradicar a pobreza, ter uma economia forte e solucionar nossos problemas ambientais. Mas para isso precisamos primeiro garantir que as nossas grandes riquezas e os cofres públicos não sejão mais esvaziados por uma classe política criminosa.
A Campanha Ficha Limpa foi desenvolvida pelo Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral que apresentou ao Congresso semana passada um projeto de lei que vai banir políticos corruptos das próximas eleições.
Esta campanha é uma revolução na cultura política brasileira. Depois de décadas testemunhado indignados a roubalheira dos políticos no nosso país, nós brasileiros finalmente podemos fazer alguma coisa. Vamos tirar os corruptos das eleições de 2010 onde iremos escolher os “gestores” dos investimentos da Copa de 2014 e Olimpíadas de 2016. Clique no link para fazer a sua parte, sem corrupção o Brasil vai longe:
http://www.avaaz.org/po/
Com muito orgulho,
Luis, Graziela, Paula, Alice, Paul e toda a equipe Avaaz
------------------------------
Leia mais sobre este assunto:
Os detalhes do Projeto de Lei:
http://mcce.org.br/sites/
Cabral prevê investimentos de R$ 100 bilhões no Rio em cinco anos:
http://oglobo.globo.com/
Temer recebe projeto de autoria popular que institui a chamada 'ficha limpa':
http://oglobo.globo.com/pais/
Congresso recebe projeto popular para proibir "ficha suja" nas eleições:
http://zerohora.clicrbs.com.
Site do Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE):
http://www.mcce.org.br/
Proposta de iniciativa popular sobre candidatura com ficha limpa divide parlamentares:
http://noticias.terra.com.br/
'Uma oportunidade olímpica de construir o Rio do futuro':
http://oglobo.globo.com/
------------------------------
SOBRE A AVAAZ
Avaaz.org é uma organização independente sem fins lucrativos que visa garantir a representação dos valores da sociedade civil global na política internacional em questões que vão desde o aquecimento global até a guerra no Iraque e direitos humanos. Avaaz não recebe dinheiro de governos ou empresas e é composta por uma equipe global sediada em Londres, Nova York, Paris, Washington DC, Genebra e Rio de Janeiro. Avaaz significa "voz" em várias línguas européias e asiáticas. Telefone: +1 888 922 8229
Você está recebendo esta mensagem porque você assinou "Lula: sua chance de proteger a Amazônia" no 2009-06-26 usando o email maurodemarchi@brturbo.com.br. Para garantir que os nossoas alertas cheguem na sua caixa de entrada, porfavor adicione avaaz@avaaz.org na sua lista de endereços. Para mudar o email inscrito, sua língua ou outras informações pessoas, clique aqui:https://secure.avaaz.org/
Para entrar em contato com a Avaaz não responda para esse email, escreva para info@avaaz.org. Você pode nos telefonar nos números +1-888-922-8229 (EUA) ou +55 21 2509 0368 (Brasil). Se você tiver problemas técnicos visite http://www.avaaz.org