Não sei se por razões ideológicas (o que seria antipatriótico) ou por outra qualquer, como desorganização, não está sendo divulgado pela mídia, mas o fato é que teremos em 2011, ou seja, antes da Copa do Mundo de 2014 e dos Jogos Olímpicos de 2016, um evento com cerca de 7.000 participantes (mais do que no Pan), no Rio de Janeiro, que são os V Jogos Mundiais Militares. O Brasil, inclusive, teve de disputar e logrou vencer para ser a sede deles, vencendo ao final da Turquia.
Para sabermos um pouco a respeito e verificar a envergadura do evento vá ao site
http://www.rio2011.com.br/pt/index.php?page=sobre_jogos
Acho que deveríamos divulgar ao máximo esse evento, pois será um orgulho para todos nós brasileiros sediá-lo.
sexta-feira, 11 de dezembro de 2009
Brasil viola el derecho internacional con sus acciones en Honduras
César H. Varela Díaz Infante El pasado jueves 29 de octubre, Honduras interpuso una demanda ante la Corte Internacional de Justicia en contra de Brasil acusándolo de violar el principio de no intervención[1]. En su defensa, la secretaria general del gobierno de Brasil, Dilma Rousseff, sostuvo que "Brasil simplemente acompaña este tema y defiende una posición que representa nuestra convicción de defensa de los derechos humanos, de derecho internacional y de respeto mínimo a todo lo que está estipulado en términos de protección"[2]. Pero como presento a continuación Rousseff, miente o se equivoca, Brasil no sólo ha acompañado, ha actuado y en contra del derecho internacional, tergiversando normas jurídicas y violando convenios internacionales. Desde el Pasado 21 de septiembre Manuel Zelaya, tras al menos dos intentos frustrados de regresar al país[3], finalmente regresó a Honduras para refugiarse en la embajada de Brasil y continuar desde ahí con la presión política. Podría percibirse esto como un simple acto hospitalario de la embajada de Brasil que simplemente recibe al depuesto presidente para que pase unos días en sus instalaciones; si no fuera por el hecho de que el señor Zelaya tiene orden de captura y esta hospedado, no en un hotel brasileño, sino en la sede diplomática bajo la protección de todas las prerrogativas que esto conlleva, lo cual a todas luces constituye un Asilo Diplomático, asilo que por demás está lleno de irregularidades. La primera de las irregularidades consiste en que la acción realizada por el gobierno brasileño va en contra de la naturaleza y finalidad el asilo. La verdadera esencia del asilo "la encontramos en el espíritu eminentemente humanitario"[4], no político. Y es humanitaria puesto que su fin es el de preservar la integridad de una persona que sujeta a una persecución política busca refugio en otro país. El asilo diplomático en este sentido tiene la característica de que, gracias al principio de extraterritorialidad, se realiza jurídicamente fuera del territorio del perseguido pero materialmente adentro[5]. La razón de que se de esto es, como el Dr. Eduardo Luque menciona, que el origen del Asilo Diplomático en América se da en una época en la que "el asilo territorial para los perseguidos políticos se había convertido en una verdadera imposibilidad geográfica, dada la existencia de enormes distancias en nuestro Continente, lo mismo que la carencia, casi absoluta de verdaderas vías de comunicación". Pero el fin último de sacar al perseguido del país se conserva. Todo lo contrario sucede en el asilo de Zelaya a quien el asilo le sirve para introducirse en el país y gozaba ya de la seguridad de encontrarse fuera. Pero presumamos inocencia de la audaz diplomacia Brasileña y pensemos que, contrario a lo que en una entrevista a la radio globo Zelaya declaró[6], Brasil desconocía sus intenciones de regresar, o al menos las de refugiarse en la embajada, pues es para todos conocido que ya había intentado regresar en repetidas ocasiones. La segunda de las irregularidades consiste en que dicho asilo no cumple con el criterio de urgencia ni con la periodicidad debida. Desde la VI Conferencia Panamericana de la Habana en 1928, se establece que "El asilo no podrá ser concedido sino en caso de urgencia y por el tiempo estrictamente indispensable para que el asilado se ponga en otra manera en seguridad"[7] y dicho principio ha continuado hasta la Décima Conferencia Panamericana de Caracas, de 1954, ratificada por Brasil el 25 de junio de 1957[8], la cual establece que "El asilo no podrá ser concedido sino en casos de urgencia y por el tiempo estrictamente indispensable para que el asilado salga del país con las seguridades otorgadas por el gobierno del Estado territorial a fin de que no peligre su vida, su libertad o su integridad personal, o para que se ponga de otra manera en seguridad al asilado"[9]. Ante esto caben dos observaciones ¿Puede hablarse de urgencia cuando alguien ha estado planeando esta situación desde antes del 5 de julio fecha en la cual intentó regresar por primera vez? [10] Y en segundo lugar, se puede hablar de que Brasil ha respetado el tiempo estrictamente necesario si a más de un mes Brasil no ha manifestado en ninguna ocasión su interés de sacar a Zelaya del país? La tercera irregularidad consiste en que nunca se avisó del asilo como es debido. El Asilo Diplomático Americano desde 1889, El Tratado de 1889, derivado del Congreso Internacional de Montevideo (en el que participaron Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay, Perú y Uruguay) contempla que "el jefe de la Legación está obligado a poner inmediatamente el hecho en conocimiento del Gobierno del Estado". Dicho principio es retomado en la Convención sobre Asilo Diplomático vigente de la OEA la cual menciona que "El agente diplomático, Jefe de navío de guerra, campamento o aeronave militar, después de concedido el asilo, y a la mayor brevedad posible, lo comunicará al Ministro de Relaciones Exteriores del Estado territorial o a la autoridad administrativa del lugar si el hecho hubiese ocurrido fuera de la Capital "[11]. Dicha notificación no sucedió a la brevedad como consta en las declaraciones en el hecho de que Micheletti quien el día del asilo negaba que Zelaya estuviera en el país[12]. Ni a la fecha, pues no ha habido notificación formal, según ha corroborado a éste investigador el área de prensa de la Secretaría de Relaciones Exteriores de Honduras. Siendo que desde el 28 de septiembre existe la solicitud formal de la Secretaría de Relaciones Exteriores de la República de Honduras para que el gobierno brasileño que defina el status del señor Zelaya[13]. La cuarta irregularidades o mejor dicho, ilegalidad consiste en que el asilo ha sido causa de intranquilidad pública. La Convención sobre Asilo Diplomático de la OEA ratificada por Brasil establece en su artículo XVI que "el funcionario asilante no permitirá a los asilados practicar actos contrarios a la tranquilidad pública, ni intervenir en la política interna del Estado territorial"[14]. Siendo que la permanencia misma de Zelaya en el territorio hondureño podría estar violando dicha disposición y motivo también por el cual se estableció la queja ante la Corte Penal Internacional. Y finalmente, hay quienes en la cancillería brasileña pretenden eximirla de estas obligaciones argumentando a su vez que el caso no puede prosperar en la Haya , porque "se trata de un "gobierno ilegítimo" el que interpone la demanda[15]. Pero quienes sostienen esto se equivocan, pues la misma Convención Ratificada por Brasil, sostiene que "El hecho de que el gobierno del Estado territorial no esté reconocido por el Estado asilante no impedirá la observancia de la presente Convención, y ningún acto ejecutado en virtud de ella implica reconocimiento"[16]. Por lo que en ningún momento el no reconocimiento de Micheletti por parte de Brasil lo exime de haber realizado todos los compromisos que no realizó. Por todo lo anterior, Brasil ha violado y continúa violando leyes y principios internacionales. Por lo que deberá, en caso de que así suceda, sacar a Zelaya del país tras la petición del gobierno de Honduras y el respectivo salvoconducto, como lo establecen los artículos XI y XII del convenio. Y así mismo deberá rendir cuentas ante la Corte Internacional de Justicia por sus violaciones al derecho internacional. 30 de octubre de 2009 [2] El Nuevo Herald http://www.elnuevoherald.com/noticias/ultimas-noticias/story/576543.html [3] Malkin, Elisabeth , Ousted Leader Returns to Honduras, New York Times (Late Edition (East Coast))22 de spet, 2009 [4] Eduardo Luque Ángel, El derecho de Asilo, Tesis doctoral lauread por la Pontificia Universidad Javeriana, para obtener el correspondiente título en ciencias jurídicas y económicas.pp 23-24 [5] CFR. Martínez de Videmonte, El Derecho de Asilo, ed. Botas, México 1961, p16 [6] [7] CFR. Martínez de Videmonte, El Derecho de Asilo, ed. Botas, México 1961, p 26 [8] OEA http://www.oas.org/juridico/spanish/firmas/a-46.html [9] OEA http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-46.html artículo V [10] BBC Mundo http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/07/090705_1508_zelaya_aterrizaje_irm.shtml [11] OEA http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-46.html [12] Malkin, Elisabeth , Ousted Leader Returns to Honduras , New York Times (Late Edition (East Coast))22 de spet, 2009 [13] Secretaria de Relaciones Exteriores de la Republica de Honduras http://www.sre.hn/Comunicados2009_mes_septiembre.html [14] OEA http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-46.html [15] El Nuevo Herald http://www.elnuevoherald.com/noticias/ultimas-noticias/story/576543.html [16] OEA http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-46.html el artículo X |
segunda-feira, 23 de novembro de 2009
Concordo com Lula
"O Brasil não é apenas favela, carnaval e futebol!" afirmou Lula em Bruxelas.
Como está demorando para que esta visão deturpada do Brasil seja de uma vez abandonada! Nosso país tem uma longa história de conquistas em todos os campos. Mesmo aqui somos vitimas deste clichê deturpado. propagado por todos os tipos de mídia.
Essa mentalidade mesquinha tem que mudar para que possamos nos tornar um grande povo e derrubar os grilhões que nos atam a uma política eivada de corrupções.
O Brasil é mais do que carnaval, mais do que futebol, mais do que favela.
O Brasil é chão onde pisa o brasileiro, filho de Nossa Senhora Aparecida; é o país do Cristo Redentor, que do alto do Corcovado abençoa esta Nação.
O Brasil é o país de D. Pedro II, uma das maiores personalidades da nossa terra.
É o país da Princesa Isabel, a redentora; o país do Patriarca da Independência, o grande Andrada; é o país de tantos e tantos brasileiros que lutaram, estudaram, trabalharam e ainda hoje, lutam, estudam e trabalham.
BRUXELAS - Depois de uma agenda de protocolos em Bruxelas – visita ao Parlamento do País e almoço com o rei belga, Alberto II – o presidente Lula se encontrou com empresários belgas e brasileiros e criticou alguns estereótipos que ainda se perpetuam sobre o Brasil. “Não é possível que um país que tem a terceira fábrica de avião no mundo - e que para o nosso prazer muitos aviões que voam na Bélgica são da Embraer, inclusive o avião de sua majestade - seja vendido ao mundo apenas como favela do Rio de Janeiro ou apenas como carnaval e futebol”, comentou.
O comércio entre os dois países chegou a US$ 6 bilhões no ano passado, sendo US$ 4,4 bilhões de exportações brasileiras e US$ 1,6 bilhões, belgas. Além do comércio, a Bélgica desperta o interesse do Brasil por ser uma das portas de entrada para os produtos na Europa. Empresas brasileiras como a Citrosuco, Votorantim, WEG e Duratex fizeram de Bruxelas a base de operação na região.
Mais uma vez, o presidente Lula aproveitou para criticar governos anteriores que não investiram na distribuição de renda do país, com o argumento de que era necessário que a economia crescesse . “Durante a década de 70, o Brasil chegou a crescer até 14% ao ano e, na época, eu era dirigente sindical e nós ouvimos dizer que era preciso o bolo crescer mais para que depois que o bolo estivesse muito grande, distribuir. O que aconteceu é que o bolo cresceu, alguém comeu e a maioria do povo ficou sem o seu pedaço do bolo”, disse, arrancando gargalhadas dos presentes.
Para convencer os empresários belgas de que o Brasil é um lugar seguro para se investir, o presidente Lula apostou no argumento de que o país conseguiu passar pela crise financeira e, hoje, já está com a economia em crescimento e mesmo assim, conseguindo fazer a distribuição de renda. “A renda do trabalhador está aumentando até um pouquinho mais do que a dos empresários na distribuição de renda”, disse.
O ministro de Relações Exteriores belga, Yves Leternne, reconheceu que o Brasil se saiu melhor do que a maioria dos países na crise econômica global e disse que Lula “talvez tivesse razão quando disse que essa crise chegaria numa – e aqui eu tento pronunciar a palavra corretamente – “marolinha”, como uma pequena onda que afetaria o Brasil”. Segundo Leternne, o sistema financeiro forte do país e as medidas tomadas pelo governo fizeram com que o Brasil fosse o último país a entrar na crise e certamente será um dos primeiros países a sair dela. E isso, para ele, cria novas oportunidades para os empresários belgas.
De Bruxelas, na Bélgica, o presidente Lula partiu para Estocolmo, na Suécia, onde participa da Cúpula Brasil-União Européia nos próximos dias.
Como está demorando para que esta visão deturpada do Brasil seja de uma vez abandonada! Nosso país tem uma longa história de conquistas em todos os campos. Mesmo aqui somos vitimas deste clichê deturpado. propagado por todos os tipos de mídia.
Essa mentalidade mesquinha tem que mudar para que possamos nos tornar um grande povo e derrubar os grilhões que nos atam a uma política eivada de corrupções.
O Brasil é mais do que carnaval, mais do que futebol, mais do que favela.
O Brasil é chão onde pisa o brasileiro, filho de Nossa Senhora Aparecida; é o país do Cristo Redentor, que do alto do Corcovado abençoa esta Nação.
O Brasil é o país de D. Pedro II, uma das maiores personalidades da nossa terra.
É o país da Princesa Isabel, a redentora; o país do Patriarca da Independência, o grande Andrada; é o país de tantos e tantos brasileiros que lutaram, estudaram, trabalharam e ainda hoje, lutam, estudam e trabalham.
Lula diz que Brasil não deve ser vendido apenas como favela, carnaval ou futebol
BRUXELAS - Depois de uma agenda de protocolos em Bruxelas – visita ao Parlamento do País e almoço com o rei belga, Alberto II – o presidente Lula se encontrou com empresários belgas e brasileiros e criticou alguns estereótipos que ainda se perpetuam sobre o Brasil. “Não é possível que um país que tem a terceira fábrica de avião no mundo - e que para o nosso prazer muitos aviões que voam na Bélgica são da Embraer, inclusive o avião de sua majestade - seja vendido ao mundo apenas como favela do Rio de Janeiro ou apenas como carnaval e futebol”, comentou.
O comércio entre os dois países chegou a US$ 6 bilhões no ano passado, sendo US$ 4,4 bilhões de exportações brasileiras e US$ 1,6 bilhões, belgas. Além do comércio, a Bélgica desperta o interesse do Brasil por ser uma das portas de entrada para os produtos na Europa. Empresas brasileiras como a Citrosuco, Votorantim, WEG e Duratex fizeram de Bruxelas a base de operação na região.
Mais uma vez, o presidente Lula aproveitou para criticar governos anteriores que não investiram na distribuição de renda do país, com o argumento de que era necessário que a economia crescesse . “Durante a década de 70, o Brasil chegou a crescer até 14% ao ano e, na época, eu era dirigente sindical e nós ouvimos dizer que era preciso o bolo crescer mais para que depois que o bolo estivesse muito grande, distribuir. O que aconteceu é que o bolo cresceu, alguém comeu e a maioria do povo ficou sem o seu pedaço do bolo”, disse, arrancando gargalhadas dos presentes.
Para convencer os empresários belgas de que o Brasil é um lugar seguro para se investir, o presidente Lula apostou no argumento de que o país conseguiu passar pela crise financeira e, hoje, já está com a economia em crescimento e mesmo assim, conseguindo fazer a distribuição de renda. “A renda do trabalhador está aumentando até um pouquinho mais do que a dos empresários na distribuição de renda”, disse.
O ministro de Relações Exteriores belga, Yves Leternne, reconheceu que o Brasil se saiu melhor do que a maioria dos países na crise econômica global e disse que Lula “talvez tivesse razão quando disse que essa crise chegaria numa – e aqui eu tento pronunciar a palavra corretamente – “marolinha”, como uma pequena onda que afetaria o Brasil”. Segundo Leternne, o sistema financeiro forte do país e as medidas tomadas pelo governo fizeram com que o Brasil fosse o último país a entrar na crise e certamente será um dos primeiros países a sair dela. E isso, para ele, cria novas oportunidades para os empresários belgas.
De Bruxelas, na Bélgica, o presidente Lula partiu para Estocolmo, na Suécia, onde participa da Cúpula Brasil-União Européia nos próximos dias.
quarta-feira, 18 de novembro de 2009
Importante pronunciamemto do Deputado Lael Varella
O Muro de Berlim caiu...
... lá na europa. Por aqui querem levantá-lo.Segue discurso do Deputado Lael Varella pronunciado dia 11 de novembro na Câmara dos Deputados.
O SR. LAEL VARELLA (DEM-MG. Pronuncia o seguinte discurso.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, há 20 anos caía o Muro de Berlim, o tristemente celebra Muro da Vergonha ou Cortina de Ferro. As duas décadas de sua queda foram lembradas no último dia 9/11, com homenagens às vítimas do regime comunista e com agradecimentos aos líderes que ajudaram na sua derrubada, na reunificação do país e no fim da Guerra Fria.
Segundo o noticiário, cerca de 100 mil pessoas enfrentaram a chuva e o frio e se reuniram em frente ao Portão de Brandenburgo, numa noite de emoção e gratidão. A chanceler alemã, Ângela Merkel, homenageou os proibidos de sair do lado oriental durante anos, conforme notícia de Lourival Sant’Anna do jornal O Estado de São Paulo.
Construído pelo regime comunista na madrugada de 13 de agosto de 1961, o agourento Muro foi erguido com o pretexto de servir de 'barreira de proteção antifascista'. Na prática, servia para impedir a fuga em massa de cidadãos para o encrave capitalista de Berlim Ocidental.
No início era apenas uma cerca de arame farpado, mas depois chegou a ser uma imponente construção de 156 quilômetros, sob rígida vigilância de militares com ordens para alvejar quem tentasse escapar. Segundo um estudo publicado neste ano, pelo menos 136 pessoas morreram em tentativas de fuga entre 1961 e 1989.
Mas nem um único tiro foi disparado quando o Muro caiu e a noite se transformou em festa gigantesca, com os alemães orientais invadindo as ruas de Berlim ocidental em descrença, e moradores de ambos os lados do Muro se abraçando impulsivamente.
Sr. Presidente, essa festa pelo seu simbolismo precisaria ser comemorada no Brasil com toda a grandeza que ela merece.
Entretanto, nós estamos assistindo ao recuo da história com cenas trágicas de movimentos tentando implantar um regime semelhante ao muitas vezes fracassado socialismo.
Não bastasse a indignação levantada contra o MST pela destruição do laranjal da Cutrale, em São Paulo, agora no Pará, o MST continua derrubando, queimando, assaltando, roubando! Cem homens armados e encapuzados acabaram de derrubar e queimar casas, expulsar empregados e atear fogo em tratores, além de roubar gado em duas fazendas no sul do Pará. (OESP, 4/11/2009).
Mulheres, crianças e idosos tiveram de fugir para não ser espancados. O avião com três mulheres e três crianças, expulsas pelo MST, caiu logo depois de decolar de uma das fazendas. O comandante e o piloto ficaram feridos. A Delegacia de Conflitos Agrários abriu inquérito para apurar os atos de vandalismo. Os policiais e a imprensa tiveram dificuldades para chegar às propriedades.
O MST bloqueou a rodovia, afirmando que a ação foi um protesto contra a morosidade da Reforma Agrária no Estado. Os invasores chegaram de madrugada, gritando que todos deveriam sair imediatamente, e passaram a destruir as casas e os currais, usando tratores da fazenda, que em seguida foram incendiados por aquelas mãos criminosas.
A polícia constatou danos também na fazenda Rio Vermelho. Uma vila de casas, onde moravam 30 empregados, foi incendiada. Maria Raimunda, coordenadora do MST e da invasão, afirmou que a incursão foi apenas para 'protestar contra a presença de escolta armada' na área.
Na tarde do último domingo, uma cena que faz lembrar os traficantes do Rio de Janeiro, um helicóptero da fazenda teria sido alvo de disparos quando sobrevoava uma área de retiro de gado da Santa Bárbara com uma equipe de reportagem da Confederação Nacional da Agricultura — CNA. Os jornalistas filmavam as ações dos sem-terra a pedido da presidente da entidade, Senadora Kátia Abreu.
Escutamos quatro ou cinco estampidos de tiros de revólver e o piloto subiu para sair do alcance conta Oscar Boller, gerente da Fazenda Espírito Santo, em Xinguara, que também pertence ao grupo e foi invadida nos últimos dias. A câmera de vídeo registrou, em áudio, o estampido dos disparos e as imagens de sem-terra armados ateando fogo em pastagens e instalações.
Sr. Presidente, que os 20 anos da queda do Muro de Berlim sejam lembrados com todas as homenagens às vítimas do regime comunista com a esperança de que seja extirpado essa falsa ideologia, essa vergonha de nosso tempo assim designado pelo Cardeal Joseph Ratzinger, atual Papa Bento XVI, não só na Europa, mas em todo o mundo. E também aqui no Brasil. Tenho dito.
Termino citando trechos da grande interpelação feita por Plinio Corrêa de Oliveira no dia 11 de fevereiro de 1990, Festa de Nossa Senhora de Lourdes.
IV – Interpelação aos dirigentes dos diversos PCs disseminados pelo mundo
– Nada viram?
Durante décadas a fio, os líderes comunistas dos diversos países mantiveram constante e multiforme contacto com Moscou, e ali estiveram, mais de uma vez, recebidos normalmente como comparsas e amigos.
– Nada contaram?
E sempre que chegavam de volta aos seus países tomavam imediato contato com os respectivos PCs, onde todos lhes perguntavam sofregamente o que haviam visto e ouvido nesta verdadeira Meca do comunismo internacional que é Moscou.
– Se conheciam o trágico fracasso do comunismo, por que o queriam para suas pátrias?
Se os chefes comunistas no mundo livre sabiam que o fruto do comunismo era o que agora o mundo inteiro vê, por que conspiravam para estender esse regime de miséria, escravidão e vergonha, a seus próprios países?
V – Por que combatiam implacavelmente os anticomunistas, os quais erguiam barreiras contra a penetração da desgraça soviética em seus países?
Entretanto, havia ainda mais grave. Por que esses líderes comunistas disseminados pelo mundo somaram à enganosa patranha do silêncio organizado sobre o 'paraíso' soviético, também a detração sistemática e infatigável, durante sete décadas a fio, contra todos os que – indivíduos, grupos ou correntes – se empenhavam dedicadamente em evitar para suas pátrias a desdita soviética, abrindo para esta os olhos da opinião pública?
– Interpelação? – Não: apelo fraterno
A vós, diletos irmãos na Fé, a cuja vigilância a falácia comunista transviou ou está em vias de transviar, não faremos uma só interpelação. De nosso coração sempre sereno parte, rumo a vós, um apelo repassado de ardoroso afeto in Christo Domino: diante do quadro terrível que nestes dias se esboça a vossos olhos, reconhecei, pelo menos hoje, que fostes ludibriados. Queimai o que ajudáveis a vencer. E combatei ao lado daqueles que ainda hoje ajudais a 'queimar'.
Sinceramente, categoricamente, sem ambiguidades tendenciosas, mas com a franqueza tão enormemente respeitável que é inerente à contrição humilde, voltai vossas costas para os que cruelmente vos têm enganado. E ponde em nós vosso olhar, serenado e fraterno, de irmãos na Fé.
quarta-feira, 28 de outubro de 2009
A la Derecha, Señor Vespucio
Excelente analise dos rumos políticos que estão tomando os países da América Latina.
A la Derecha, Señor Vespucio
Por: Walter Javier Arrázola Mendivil
Diputado Nacional de Bolivia
A diferencia de los gobiernos, la sociedad civil en América Latina está dando al mundo lecciones importantes de ciudadanía y libertad. La sociedad civil se ha cansado de ver cómo los movimientos populistas, neocomunistas y seudo-indigenistas, encabezados por Hugo Chávez y planificados por el aparato ideológico y de inteligencia del castrismo, secuestraron a las débiles democracias de la región.
Los golpes de Estado ya no se hacen con las armas, mediante el terrorismo o la insurrección de ayer. Ahora son golpes “light”, operados a través de la desinstitucionalización del Estado, convocando Asambleas Constituyentes bajo la presión violenta de masas alineadas ideológicamente. Una vez cooptada la burocracia, la modificación total de la Constitución es la vía para implementar la reelección indefinida, receta acompañada del apoyo financiero del narcotráfico y de los petrodólares de Chávez, con el cual la izquierda ha impulsado en América Latina procesos de captura del Estado.
Hoy la sociedad civil latinoamericana está saliendo a la calle y a las urnas para recuperar la democracia. Sí: a la calle. Todo empezó con ¡Mi honduras querida!, que le dijo no al proyecto totalitario chavista y a la injerencia de Estados Unidos.
El domingo 25 de noviembre en Uruguay, el candidato del Foro de Sao Paulo, José Mujica, no pudo ganar las elecciones presidenciales. Mujica (Frente Amplio) obtuvo alrededor del 47% de los votos, frente a un porcentaje similar obtenido por los candidatos de centro-derecha, Luis Alberto Lacalle (Partido Nacional, 30%) y Pedro Bordaberry (Partido Colorado, 17%), quienes anunciaron anoche mismo que irán juntos a la segunda vuelta que se realizará el 29 de noviembre.
El mismo día de las elecciones en Honduras, en la cual los hondureños le dirán no al imperio en decadencia, al petro-narcotráfico de Chávez y al servilismo de la OEA. Día en que le dirán sí a la libertad y la democracia. Un pueblo contra los gobiernos y Estados cómplices, pero acompañado de la razón y la causa justa, al lado de Dios.
En Uruguay igual que en Argentina -pero con otra estrategia- los terroristas de los años setenta pretendieron anular mediante un referéndum la Ley de Caducidad, amnistía que amparaba a los militares que actuaron contra el MLN-Tupamaros (de donde viene Mujica), pero este intento fue rechazado por el voto popular.
Lo que significa que los uruguayos rechazaron la agenda de venganza de los guerrilleros del Frente Amplio, que sólo querían la revancha retroactiva contra quienes les vencieron en las armas. Los uruguayos prefieren dejar atrás los enfrentamientos del pasado.
En Nicaragua, a Hugo Chávez no le está saliendo nada bien. La pretensión reeleccionista de Daniel Ortega ha encontrado amplio rechazo dentro y fuera del país. Hoy empiezan a justificarse las acciones de Honduras por quienes las criticaban. Contrasta la actitud “diligente” de la OEA con el caso Honduras, frente a la indolencia manifiesta frente al golpe de los sandinistas. Mientras más se pueda contrastar ambas posiciones, más desenmascarados quedarán Insulza y sus aliados, fabricantes de golpes “ligth”.
En esta semana, en Brasil se definirá el ingreso de Venezuela al Mercosur, en la Comisión del Senado que estudia el tema. ¿Qué dirán los militares brasileños de las milicias civiles de Chávez y de la conformación de ejércitos conjuntos?
No ingresar al Mercosur sería la cuarta derrota de Chávez en menos de dos meses. La primera Honduras, la segunda Uruguay, la tercera Nicaragua y la cuarta Brasil.
Aunque puede venir una quinta derrota para Chávez, tal vez la más dura: Bolivia, donde aparecen cada vez más evidencias de la directa responsabilidad del gobierno en la ejecución de tres jóvenes europeos en Santa Cruz, asesinados mientras se alojaban en el Hotel Las Américas.
Se esperan acciones judiciales contra el gobierno de Evo Morales, no sólo de los familiares de las víctimas, sino también de los gobiernos de Hungría e Irlanda. Además, el mundo está comprendiendo y viendo esta ejecución como una continuidad de la masacre de Pando, planificada desde el mismo gobierno para deponer al prefecto de ese departamento, Leopoldo Fernandez, acusándolo de genocidio. Fernández se encuentra detenido desde hace más de un año en la cárcel sin que se le inicie un juicio justo. Con estas acciones, el gobierno de Morales persigue a los opositores a su régimen.
Las elecciones presidenciales en Bolivia serán el domingo 6 de diciembre, una semana después de la segunda vuelta de Uruguay, donde el centro-derecha unificado entre el Partido Nacional (Blanco) y el Partido Colorado podría consolidar la victoria de Lacalle.
Es bueno aclarar que aunque Mujica ganara no la tendrá fácil, ya que existe un equilibrio congresal. Como siempre Uruguay equilibrado. Lo que falta por consolidar ya no es el Legislativo sino el Ejecutivo. Una segunda vuelta de infarto.
En caso de ganar, Lacalle llenará de optimismo a la golpeada oposición boliviana y la desahuciada sociedad civil que no tiene quien la oriente se llenará de confianza para lograr una segunda vuelta, donde se pueda articular una unidad opositora que dará como resultado la victoria de Manfred Reyes Villa y su candidato a vicepresidente, Leopoldo Fernández, preso político del régimen de Evo Morales. Un dolor de cabeza para Morales y el comienzo de la caída de Chávez en América Latina.
Por esto todos a la calle. Doblando a la Derecha, señor Américo Vespucio.
--
Publicado por http://warrazola.blogspot.com/ para Walter Javier Arrázola Mendivil el 10/26/2009 02:07:00 PM
--
Walter Javier Arrázola Mendivil
Lic. Ciencias Jurídicas
Magister en Derecho, Economía y Políticas Públicas.
A la Derecha, Señor Vespucio
Por: Walter Javier Arrázola Mendivil
Diputado Nacional de Bolivia
A diferencia de los gobiernos, la sociedad civil en América Latina está dando al mundo lecciones importantes de ciudadanía y libertad. La sociedad civil se ha cansado de ver cómo los movimientos populistas, neocomunistas y seudo-indigenistas, encabezados por Hugo Chávez y planificados por el aparato ideológico y de inteligencia del castrismo, secuestraron a las débiles democracias de la región.
Los golpes de Estado ya no se hacen con las armas, mediante el terrorismo o la insurrección de ayer. Ahora son golpes “light”, operados a través de la desinstitucionalización del Estado, convocando Asambleas Constituyentes bajo la presión violenta de masas alineadas ideológicamente. Una vez cooptada la burocracia, la modificación total de la Constitución es la vía para implementar la reelección indefinida, receta acompañada del apoyo financiero del narcotráfico y de los petrodólares de Chávez, con el cual la izquierda ha impulsado en América Latina procesos de captura del Estado.
Hoy la sociedad civil latinoamericana está saliendo a la calle y a las urnas para recuperar la democracia. Sí: a la calle. Todo empezó con ¡Mi honduras querida!, que le dijo no al proyecto totalitario chavista y a la injerencia de Estados Unidos.
El domingo 25 de noviembre en Uruguay, el candidato del Foro de Sao Paulo, José Mujica, no pudo ganar las elecciones presidenciales. Mujica (Frente Amplio) obtuvo alrededor del 47% de los votos, frente a un porcentaje similar obtenido por los candidatos de centro-derecha, Luis Alberto Lacalle (Partido Nacional, 30%) y Pedro Bordaberry (Partido Colorado, 17%), quienes anunciaron anoche mismo que irán juntos a la segunda vuelta que se realizará el 29 de noviembre.
El mismo día de las elecciones en Honduras, en la cual los hondureños le dirán no al imperio en decadencia, al petro-narcotráfico de Chávez y al servilismo de la OEA. Día en que le dirán sí a la libertad y la democracia. Un pueblo contra los gobiernos y Estados cómplices, pero acompañado de la razón y la causa justa, al lado de Dios.
En Uruguay igual que en Argentina -pero con otra estrategia- los terroristas de los años setenta pretendieron anular mediante un referéndum la Ley de Caducidad, amnistía que amparaba a los militares que actuaron contra el MLN-Tupamaros (de donde viene Mujica), pero este intento fue rechazado por el voto popular.
Lo que significa que los uruguayos rechazaron la agenda de venganza de los guerrilleros del Frente Amplio, que sólo querían la revancha retroactiva contra quienes les vencieron en las armas. Los uruguayos prefieren dejar atrás los enfrentamientos del pasado.
En Nicaragua, a Hugo Chávez no le está saliendo nada bien. La pretensión reeleccionista de Daniel Ortega ha encontrado amplio rechazo dentro y fuera del país. Hoy empiezan a justificarse las acciones de Honduras por quienes las criticaban. Contrasta la actitud “diligente” de la OEA con el caso Honduras, frente a la indolencia manifiesta frente al golpe de los sandinistas. Mientras más se pueda contrastar ambas posiciones, más desenmascarados quedarán Insulza y sus aliados, fabricantes de golpes “ligth”.
En esta semana, en Brasil se definirá el ingreso de Venezuela al Mercosur, en la Comisión del Senado que estudia el tema. ¿Qué dirán los militares brasileños de las milicias civiles de Chávez y de la conformación de ejércitos conjuntos?
No ingresar al Mercosur sería la cuarta derrota de Chávez en menos de dos meses. La primera Honduras, la segunda Uruguay, la tercera Nicaragua y la cuarta Brasil.
Aunque puede venir una quinta derrota para Chávez, tal vez la más dura: Bolivia, donde aparecen cada vez más evidencias de la directa responsabilidad del gobierno en la ejecución de tres jóvenes europeos en Santa Cruz, asesinados mientras se alojaban en el Hotel Las Américas.
Se esperan acciones judiciales contra el gobierno de Evo Morales, no sólo de los familiares de las víctimas, sino también de los gobiernos de Hungría e Irlanda. Además, el mundo está comprendiendo y viendo esta ejecución como una continuidad de la masacre de Pando, planificada desde el mismo gobierno para deponer al prefecto de ese departamento, Leopoldo Fernandez, acusándolo de genocidio. Fernández se encuentra detenido desde hace más de un año en la cárcel sin que se le inicie un juicio justo. Con estas acciones, el gobierno de Morales persigue a los opositores a su régimen.
Las elecciones presidenciales en Bolivia serán el domingo 6 de diciembre, una semana después de la segunda vuelta de Uruguay, donde el centro-derecha unificado entre el Partido Nacional (Blanco) y el Partido Colorado podría consolidar la victoria de Lacalle.
Es bueno aclarar que aunque Mujica ganara no la tendrá fácil, ya que existe un equilibrio congresal. Como siempre Uruguay equilibrado. Lo que falta por consolidar ya no es el Legislativo sino el Ejecutivo. Una segunda vuelta de infarto.
En caso de ganar, Lacalle llenará de optimismo a la golpeada oposición boliviana y la desahuciada sociedad civil que no tiene quien la oriente se llenará de confianza para lograr una segunda vuelta, donde se pueda articular una unidad opositora que dará como resultado la victoria de Manfred Reyes Villa y su candidato a vicepresidente, Leopoldo Fernández, preso político del régimen de Evo Morales. Un dolor de cabeza para Morales y el comienzo de la caída de Chávez en América Latina.
Por esto todos a la calle. Doblando a la Derecha, señor Américo Vespucio.
--
Publicado por http://warrazola.blogspot.com/ para Walter Javier Arrázola Mendivil el 10/26/2009 02:07:00 PM
--
Walter Javier Arrázola Mendivil
Lic. Ciencias Jurídicas
Magister en Derecho, Economía y Políticas Públicas.
Assinar:
Postagens (Atom)